Explication plus simple, le type qui lui parle, avec un orthographe très douteux, est un « pote » d’où la réponse de « Nathalie » Et la lumière fut !
VA:F [1.9.17_1161]
Score : +7 (+9 / -2)
Roxane 07 déc 2011 @ 23:23:53
Ou alors elle le quitte en se mettant en couple avec un autre sans le prévenir… Epic.
VA:F [1.9.17_1161]
Score : +13 (+13 / -0)
japrouve 07 déc 2011 @ 23:38:47
OU alors, tout simplement, elle est dans le même cas que moi et n’as pas compris un seul mot que ce pauvre homme a dit..
VA:F [1.9.17_1161]
Score : +19 (+19 / -0)
Pablitoo 08 déc 2011 @ 04:18:08
Moi je dirais plutôt qu’ils avaient rompu il y a déjà quelques temps mais qu’elle n’avait pas changé son statut pour autant. Elle finit par se décider à le faire, et il en arrive à la conclusion que ça y est, elle a finalement réussi à passer à autre chose, elle ne l’aime plus.
VA:F [1.9.17_1161]
Score : +2 (+4 / -2)
yo 08 déc 2011 @ 07:12:47
Et personne d’entre vous ne s’est tout simplement dit qu’ils plaisantaient ??? ça me semble pourtant être le cas…
VA:F [1.9.17_1161]
Score : -2 (+3 / -5)
Maître Yoda. 08 déc 2011 @ 08:37:01
@yo: Les gens comme ça, quand ils plaisantent, il le montrent avec ^^ ou . Donc non, j’ai bien peur que ce ne soit pas le cas.
VA:F [1.9.17_1161]
Score : +4 (+5 / -1)
Noémie 08 déc 2011 @ 21:16:32
Et oui ! Roxane a tout compris, Nathalie est avec un autre !
VA:F [1.9.17_1161]
Score : +1 (+1 / -0)
Nagliane 09 déc 2011 @ 23:23:01
J’ai enfin compris… Le mec était en couple avec elle. Et là il débarque sur facebook et voit qu’elle est passée de « célibataire » à « en couple » récemment… Donc elle est passée par le célibat (rupture) et illico en couple (certainement avec un autre vu la réponse). Je sais pas si c’est clair… c’est ce qu’il me semble le plus logique
Maître Yoda.
07 déc 2011 @ 19:09:42
En gros, elle était célibataire, donc elle l’aimait.. Et maintenant, elle est en couple, donc ne l’aime plus. Bien sûr, ça tombe sous le sens.
Pf
07 déc 2011 @ 19:20:33
Vue comment elle dis ça et que le mec était apparement meme pas au courant… moi je lui aurais TRES MAL repondu.
You have failed
07 déc 2011 @ 19:22:02
Ils ont le cerveau à l’envers ou quoi ?
Sookie
07 déc 2011 @ 19:23:48
Nathalie, I lov…wait, WHAT?!
nlblack
07 déc 2011 @ 19:55:51
Explication plus simple, le type qui lui parle, avec un orthographe très douteux, est un « pote » d’où la réponse de « Nathalie » Et la lumière fut !
Roxane
07 déc 2011 @ 23:23:53
Ou alors elle le quitte en se mettant en couple avec un autre sans le prévenir… Epic.
japrouve
07 déc 2011 @ 23:38:47
OU alors, tout simplement, elle est dans le même cas que moi et n’as pas compris un seul mot que ce pauvre homme a dit..
Pablitoo
08 déc 2011 @ 04:18:08
Moi je dirais plutôt qu’ils avaient rompu il y a déjà quelques temps mais qu’elle n’avait pas changé son statut pour autant. Elle finit par se décider à le faire, et il en arrive à la conclusion que ça y est, elle a finalement réussi à passer à autre chose, elle ne l’aime plus.
yo
08 déc 2011 @ 07:12:47
Et personne d’entre vous ne s’est tout simplement dit qu’ils plaisantaient ???
ça me semble pourtant être le cas…
Maître Yoda.
08 déc 2011 @ 08:37:01
@yo: Les gens comme ça, quand ils plaisantent, il le montrent avec ^^ ou .
Donc non, j’ai bien peur que ce ne soit pas le cas.
Noémie
08 déc 2011 @ 21:16:32
Et oui ! Roxane a tout compris, Nathalie est avec un autre !
Nagliane
09 déc 2011 @ 23:23:01
J’ai enfin compris…
Le mec était en couple avec elle.
Et là il débarque sur facebook et voit qu’elle est passée de « célibataire » à « en couple » récemment…
Donc elle est passée par le célibat (rupture) et illico en couple (certainement avec un autre vu la réponse).
Je sais pas si c’est clair… c’est ce qu’il me semble le plus logique