C’est sûr, c’est le décor que l’on remarque
On peut être intelligent toute sa vie et stupide un instant.
Participez / Suivez-nous !
Ils nous font rire
Derniers commentaires
- Foamavj dans Demande de mariage dans le RER
- KitchenAidfnp dans Demande de mariage dans le RER
- Bác sĩ y học cổ truyền dans Fausse joie
- www.chularativf.com dans Ignorer le mignoret !
- najlepsze-prostownice.pl dans Le rendez-vous des mecs louches…
Rechercher
Derniers articles
Derniers Tweets
© The Stupid Network • Le pire et le meilleur des réseaux sociaux • 2024
Retrouvez-nous sur Google+
Propulsé par WordPress • Basé sur le thème iTheme2 par Themify WordPress Themes
Ce site n'est pas affilié ou sponsorisé par Facebook, Inc. This website is not affiliated in anyway with Facebook Inc, or sponsored by Facebook, Inc.
Retrouvez-nous sur Google+
Propulsé par WordPress • Basé sur le thème iTheme2 par Themify WordPress Themes
Ce site n'est pas affilié ou sponsorisé par Facebook, Inc. This website is not affiliated in anyway with Facebook Inc, or sponsored by Facebook, Inc.
11 août 2011 @ 14:14:43
11 août 2011 @ 14:15:49
oh mon dieu…
11 août 2011 @ 14:16:36
Vraiment, ce photographe, quel talent !
11 août 2011 @ 14:18:04
(dit avec ironie)
11 août 2011 @ 14:24:20
Le cadrage est mauvais,j’espère que c’était pas volontaire!
11 août 2011 @ 14:26:39
Le photographe et le décor sont à chier… Le model quant à lui est juste trop stupide pour comprendre !
11 août 2011 @ 14:55:14
C’est papa qui doit être fière !
11 août 2011 @ 15:11:34
Mais c’est que je suis un photographe !
J’fais les mêmes photos avec mon 3MP ^^
11 août 2011 @ 15:54:59
Comme elle est mignonne et naïve!! Genre, photographe de talent and co alors que c’est son boule qu’est en plein milieu de la photo! Mais ce n’est surtout pas ça qui est important!!! non non non, faut mater la composition hein (!)
en plus, pas très bien cadré… Chuis pas photographe, mais, je pense faire aussi bien avec mon téléphone…
tsss
11 août 2011 @ 16:21:28
En tout cas du métier de modèle,elle connait les (strings) ficelles!
11 août 2011 @ 16:21:55
« je veux bien croire qu’on voit mon cul… »
Ben, moi j’ai vu que ça
11 août 2011 @ 16:36:55
Une chienne avec tout les toutous qui lui renifle le cul.
11 août 2011 @ 16:40:10
Par contre Oo’, ton commentaire vaut pas beaucoup mieux que l’image que tu as visiblement d’elle…
11 août 2011 @ 16:47:46
C’est la simple vérité, elle s’affiche enfin son cul sur Facebook … qu’est ce que tu veux que ça sois d’autre ? en plus dans les commentaires elle fait l’allumeuse … enfin bref.
11 août 2011 @ 16:47:49
Je trouve ça bizarre de poster ce genre de photos sur facebook. Enfin je ne sais pas, je ne vis peut être pas dans le même univers…
11 août 2011 @ 16:51:28
Pomepelope +1
11 août 2011 @ 17:03:15
Je suis carrément d’accord sur l’aspect étrange, dérangeant de mettre ce genre de photo sur Facebook. Ça montre le peu d’estime qu’elle a pour elle et son intimité… Mais de là à la traiter de « chienne », il y a un pas que je ne sauterai pas.
Par contre, là où elle est d’autant plus ridicule, c’est de se défendre que cette photo ait été posté pour son cul…
11 août 2011 @ 17:03:41
Qu’on fasse un feu avec les planches de la clôture et qu’on les brûle tous avec.
11 août 2011 @ 17:10:05
Ah bah oui, « la nature, c’est souvent niais et là c’est frais, doux, champêtre … Delicieux quoi ! La vieille porte en bois (…) l’ambiance » ; ce genre de commentaire me fait énormement rire ! Une fille a ses fesses quasiment nu et on veut nous faire roire que la photo est belle pour son coté frais ? La fille est en string, talons et t-shirt, dehors, avec un mec qui la prend en photo en contre plongé ; ça sent pas un truc louche ça. Ce photographe fait visiblment un boulot formidable, je suis curieuse de voir ses autres photos.
11 août 2011 @ 17:47:20
@ tite-nelaine: En même temps en photo les points que l’ont veut mettre en avant ne se trouve jamais au milieu mais sur les ligne de tiers ou plutot dans les interceptions des lignes de tiers (mais surtout pas mettre plus de deux points en avant)… alors quand on y connait rien on en rajoute pas ….
Mais le cadrage est quand même nul a chier …et la mise au point aussi….
11 août 2011 @ 18:18:58
P’tain quel c*l !!! P’tain quelle c*nne !!! :p
11 août 2011 @ 18:36:29
Moi je trouve le travail du photographe parfait, pour la promotion d’un film porno… Facebook devient le nouveau Youporn?
11 août 2011 @ 18:39:32
Le « modèle », il faut le reconnaître, à l’air pas mal roulé, le reste est merdique. Je suis passionné de photo, et cela ne serait même pas exposée dans play-boy. Et puis les lignes de tiers sont, pardon, mais passablement bien loupées.
11 août 2011 @ 18:57:05
Mon dieu que j’ai honte pour cette génération quand je vois ceci … Peut on aller encore plus loin ? J’aimerais bien avoir la réaction de ces parents.
En tout cas la miss est bien niaise et doublée de stupidité.
11 août 2011 @ 19:44:12
Non seulement la photo n’a aucun intérêt artistique, mais en plus, ce genre de string, c’est d’un goût…..
11 août 2011 @ 19:51:51
Mais ! Mais ! Mais ! C’est…
Genre « le photographe a du talent », « la photo en elle même est superbe, c’est pour ça que je l’ai mise »…
–> Mon cul ouais !
Même pas capable d’assumer la salope qu’elle est… (bon… Encore si la photo était vraiment belle… Mais c’est même pas le cas…
)
11 août 2011 @ 20:00:33
@ chloé : enfin quelqu’un qui s’y connait un peu ^^
11 août 2011 @ 20:01:29
Ca s’appelle de lard (ou de la cochonne, au choix), ptdr
11 août 2011 @ 21:21:38
C’est de la bruyère qui pousse sur le mur ?
11 août 2011 @ 21:38:10
Nonnnnn! en photo de profil!!? j’espère qu’elle n’a pas mis sa véritable identité sinon sa photo va la poursuivre pendant trèèèèèèèèès longtemps…
photographe..? mouais vu la médiocrité de la photographie, je dirais plutôt qu’il se fait passer pour un photographe pour pouvoir se taper les petites minettes…
11 août 2011 @ 21:55:11
Séance photo pour un film x naan ? :shock: La qualité de l’image est vraiment très mauvaise, tu parles d’un photographe professionel !
12 août 2011 @ 00:55:46
@ambellina: Nous ne savions pas qu’il fallait un master 5 en ingénierie comparée de la photographie pour commenter sur Stupidbook. Excuse nous, vraiment…
Non et puis sinon, arrête un peu de te la péter.
12 août 2011 @ 11:18:50
Voyons le bon côté des choses : si les recruteurs voient son Fesse book, elle n’aura pas de mal à trouver du boulot.
Pour le côté artistique de la photo, sans être spécialiste, je reste sceptique.
Le photographe a du taf’ pour la rendre jolie…
12 août 2011 @ 11:44:14
alors la je suis le CUL … apres elle pleure si on l insulte ect … je ne comprend meme pas pk facebook laisse ce genre de photo …. et en plus oui elle na rien de beau de sexy je la trouve juste vulgaire ….
le choix du string du haut des chaussure je ne parle meme pas de ce qui a au tour … le cadrage est mauvais …. bref ….
12 août 2011 @ 15:29:33
#12 : pas mieux
12 août 2011 @ 20:46:34
Je suis le seul à vouloir connaitre son facebook ?!
Au delà de là, je plussoie le fait que le photographe ne fait ça uniquement dans le but de se taper quelques filles.
16 août 2011 @ 11:38:36
Ouah mais quel talent ce photographe! C’est clair qu’on ne voit que le décor! On ne regarde que ça!
Hein quoi? On voit son cul? Ah bon? j’avais même pas fait gaff tiens, tellement la photo elle est bien!
18 août 2011 @ 02:44:52
Non mais … Le pire dans l’histoire, c’est que je parie qu’il n’y a ni photographe ni rien : elle a posé son appareil photo par terre, a enclenché le retardateur et hop une photo à poil qui la suivra toute sa vie !
21 août 2011 @ 04:58:41
Rien de sensuel, rien d’artistique. Cette photo a tout d’une photographie pornographique… je vois pas où est le talent du dit artiste dans tout ça ‘_’
24 août 2011 @ 19:58:12
Sérieux faut vraiment pas avoir d’estime mais elle est bonne!
28 août 2011 @ 00:49:58
« Le photographe a du talent »
il serait temps de quitter les champs petite !
16 oct 2011 @ 01:07:30
Ceci devrait être puni par la loi, on interdit à une femme de se voilé les yeux mais pas sa d’accord on est sur internet mais quand même elle devrait avoir honte