Il faudrait vraiment faire une catégorie « Humour » pour ce genre de stupidbook qui a au moins le mérite de nous faire rire sans désespérer de leur débilité profonde.
VA:F [1.9.17_1161]
Score : +71 (+71 / -0)
Ramlec 29 mai 2011 @ 11:35:38
On va pouvoir faire une bonne ratatouille avec tout ça !
@Kosnyru: C’est vrai que pour le moment c’est dans « inclassable ». Il faudrait revoir tout ça effectivement. On y réfléchit !
VN:F [1.9.17_1161]
Score : +20 (+22 / -2)
Christophe K. 29 mai 2011 @ 11:36:48
Mmh, mais si les conversations comme ça sont acceptées sur le site, je vais poster quelques stupidbook moi…
VA:F [1.9.17_1161]
Score : +7 (+11 / -4)
Knaki 29 mai 2011 @ 11:45:26
Je n’aime pas ces stupidbook faits sur mesure. « il y a une minute » « Il y a quelques secondes », on sent clairement le manque de spontanéité dont nous régalent si bien les non-connaisseurs du site. et qui sont ensuite découverts comme de petites merveilles par un visiteur égaré. Un peu comme les commentaires bien rageux/cassants sur un statut, que l’auteur s’empêche de screen avant de probablement les effacer honteusement.
VA:F [1.9.17_1161]
Score : -21 (+8 / -29)
Professeur X 29 mai 2011 @ 11:46:06
Je rejoins Christophe K. Ça sent le fake.
VA:F [1.9.17_1161]
Score : -20 (+3 / -23)
Tjay 29 mai 2011 @ 12:08:41
Osef que ce soit un fake, il est bien fait, il fait sourire, c’est ce qui compte !
Hahaha! Dix minutes de fou rire avec ces bêtises! Fake ou pas fake, je me marre (aux canards…)!!!!!!
VA:F [1.9.17_1161]
Score : +19 (+20 / -1)
Ju' 29 mai 2011 @ 12:37:16
Un tout bon Stupidbook !
VA:F [1.9.17_1161]
Score : +1 (+2 / -1)
Agentbauer 29 mai 2011 @ 13:19:38
Même si c’est un fake, pas grave, l’important, c’est de faire sourire.
VA:F [1.9.17_1161]
Score : +11 (+11 / -0)
nina 29 mai 2011 @ 14:40:38
je me fends la poire !!!
VA:F [1.9.17_1161]
Score : +11 (+11 / -0)
Petra 29 mai 2011 @ 14:54:08
@Knaki: Ah bah si tu n’as pas la répartie rapide que certains peuvent avoir effectivement ça peut paraître pour un fake… perso j’ai déjà eu ce genre de conversations et je pense qu’il est tout à fait possible que ça n’en soit pas un
VA:F [1.9.17_1161]
Score : +11 (+12 / -1)
chyara 29 mai 2011 @ 20:36:38
hahahahaha Nous on appelle ça « un pourrissage de mur en règle » ! Avec des amies on s’amuse à ce genre de réparties lorsque que les articles publiés nous offrent la possibilité de se lacher sur les mur des autres ! Donc, je pencherais pour un vrai jeu de mots en ligne ! Au moins un SB qui ne brûle pas par sa stupidité, comme quoi, on peut faire sourire sans perdre ses neurones.
VA:F [1.9.17_1161]
Score : +3 (+3 / -0)
D.Drag 29 mai 2011 @ 22:11:46
Moi ça me fait terriblement penser au sketch d’Arnaud Tsamère dans On Ne Demande qu’à En Rire (ce qui ferai pencher pour le fake). Mais ce genre de conversation est tout à fait possible, j’en ai déjà eu dans le genre.
Je pense que la conversation n’a pas débuté dans le but d’être envoyée sur stupidbook, mais que le posteur, en y participant, a bel et bien prémédité en ajoutant ses propres délires. Ce qui n’en fait pas moins un bon stupidbook Et non, je ne suis pas d’accord, un peut mettre deux secondes à trouver et renvoyer une si belle remarque ^^ Pas de véritable fake pour moi (sans jeu de mots).
Par contre, je rejoins Knaki en ce qui concerne les stupidbook ou l’on peut voir une remarque bien cassante sur un statut préalablement stupide, et qui a probablement été faite par le posteur du stupidbook pour être ensuite supprimée après le screen, ce qui est navrant. (Autant qu’hypothétique car on ne peut le prouver sans connaître les concernés bien sûr)
VA:F [1.9.17_1161]
Score : +1 (+1 / -0)
L. 31 mai 2011 @ 03:02:33
Ça donne la pêche ce genre de stupidbook.
VA:F [1.9.17_1161]
Score : 0 (+0 / -0)
Elisa 04 juin 2011 @ 09:51:22
Franchement, je ne vois pas où est le problème, fake ou pas. « Attrapez-les tous » par exemple a clairement été créée par une seule personne peut-être directement pour être postée ici et m’a quand même fait mourir de rire (je ne suis pas la seule apparemment puisqu’elle est 2ème des « plus stupides »). Du moment qu’on rigole, on s’en fiche que le délire soit calculé ou pas, non ? Si c’était des kikoo à la limite je dis pas, mais là…
29 mai 2011 @ 11:33:58
Il faudrait vraiment faire une catégorie « Humour » pour ce genre de stupidbook qui a au moins le mérite de nous faire rire sans désespérer de leur débilité profonde.
29 mai 2011 @ 11:35:38
On va pouvoir faire une bonne ratatouille avec tout ça !
29 mai 2011 @ 11:36:14
@Kosnyru: C’est vrai que pour le moment c’est dans « inclassable ». Il faudrait revoir tout ça effectivement. On y réfléchit !
29 mai 2011 @ 11:36:48
Mmh, mais si les conversations comme ça sont acceptées sur le site, je vais poster quelques stupidbook moi…
29 mai 2011 @ 11:45:26
Je n’aime pas ces stupidbook faits sur mesure.
« il y a une minute » « Il y a quelques secondes », on sent clairement le manque de spontanéité dont nous régalent si bien les non-connaisseurs du site. et qui sont ensuite découverts comme de petites merveilles par un visiteur égaré.
Un peu comme les commentaires bien rageux/cassants sur un statut, que l’auteur s’empêche de screen avant de probablement les effacer honteusement.
29 mai 2011 @ 11:46:06
Je rejoins Christophe K. Ça sent le fake.
29 mai 2011 @ 12:08:41
Osef que ce soit un fake, il est bien fait, il fait sourire, c’est ce qui compte !
29 mai 2011 @ 12:16:47
Hahaha! Dix minutes de fou rire avec ces bêtises!
Fake ou pas fake, je me marre (aux canards…)!!!!!!
29 mai 2011 @ 12:37:16
Un tout bon Stupidbook !
29 mai 2011 @ 13:19:38
Même si c’est un fake, pas grave, l’important, c’est de faire sourire.
29 mai 2011 @ 14:40:38
29 mai 2011 @ 14:54:08
@Knaki: Ah bah si tu n’as pas la répartie rapide que certains peuvent avoir effectivement ça peut paraître pour un fake… perso j’ai déjà eu ce genre de conversations et je pense qu’il est tout à fait possible que ça n’en soit pas un
29 mai 2011 @ 20:36:38
hahahahaha
Nous on appelle ça « un pourrissage de mur en règle » !
Avec des amies on s’amuse à ce genre de réparties lorsque que les articles publiés nous offrent la possibilité de se lacher sur les mur des autres !
Donc, je pencherais pour un vrai jeu de mots en ligne !
Au moins un SB qui ne brûle pas par sa stupidité, comme quoi, on peut faire sourire sans perdre ses neurones.
29 mai 2011 @ 22:11:46
Moi ça me fait terriblement penser au sketch d’Arnaud Tsamère dans On Ne Demande qu’à En Rire (ce qui ferai pencher pour le fake). Mais ce genre de conversation est tout à fait possible, j’en ai déjà eu dans le genre.
Sketch de Tsamère: http://www.youtube.com/watch?v=uzlTDT9ahH0
30 mai 2011 @ 17:30:41
Je pense que la conversation n’a pas débuté dans le but d’être envoyée sur stupidbook, mais que le posteur, en y participant, a bel et bien prémédité en ajoutant ses propres délires. Ce qui n’en fait pas moins un bon stupidbook
Et non, je ne suis pas d’accord, un peut mettre deux secondes à trouver et renvoyer une si belle remarque ^^ Pas de véritable fake pour moi (sans jeu de mots).
Par contre, je rejoins Knaki en ce qui concerne les stupidbook ou l’on peut voir une remarque bien cassante sur un statut préalablement stupide, et qui a probablement été faite par le posteur du stupidbook pour être ensuite supprimée après le screen, ce qui est navrant. (Autant qu’hypothétique car on ne peut le prouver sans connaître les concernés bien sûr)
31 mai 2011 @ 03:02:33
Ça donne la pêche ce genre de stupidbook.
04 juin 2011 @ 09:51:22
Franchement, je ne vois pas où est le problème, fake ou pas. « Attrapez-les tous » par exemple a clairement été créée par une seule personne peut-être directement pour être postée ici et m’a quand même fait mourir de rire (je ne suis pas la seule apparemment puisqu’elle est 2ème des « plus stupides »). Du moment qu’on rigole, on s’en fiche que le délire soit calculé ou pas, non ? Si c’était des kikoo à la limite je dis pas, mais là…
04 juin 2011 @ 14:24:21
@Elisa: Exactement ^^